(1)横領脱税と金融機関
横領脱税について、過去の事例を見ると、経理担当者の横領があることが分かります。JA職員が横領したお金は、顧客のお金であり、会社内部のお金の横領よりも、金融機関として信頼が失墜する事件であると言えるのではないでしょうか。地方都市に住んでいる人の中には、JAや信用金庫のATMや支店の数を考えて、利用しているという口コミは多いです。大手銀行やネット銀行のカードローンや住宅ローンは、コンビニATMの手数料無料や繰上返済が充実していますので、サービスを比較して評価することが重要になっていますね。
スポンサードリンク
(2)JAの顧客の現金を横領
JA職員が横領脱税で逮捕されていることを、2013年3月15日の毎日新聞が、業務上横領：客の金900万円着服 容疑で元ＪＡ職員再逮捕/群馬と報じているので見てみましょう客から受け取った現金の一部を着服したとして、県警捜査2課と渋川署は14日、高崎市末広町、元JA北群渋川職員、石北修二被告(60)=業務上横領罪で起訴=を業務上横領容疑で再逮捕した。JA職員が顧客の現金を横領していますが、横領のお金は確定申告せずに脱税していたのでしょうね。JA職員は横領で起訴されており、再逮捕ということは複数回横領を行っていることが分かります。
(3)横領の目的は遊興費
石北容疑者は「遊興費がほしかった」と供述しているという。JA職員が、横領した目的は遊興費となっていますが、パチンコなどということでしょうか。脱税日本一の業種パチンコが15年連続となっていますが、遊興費が何であるのか気になるところですね。
JAの職員は、給料の格差はあるようですが、大組織であるため口コミによる評価は高いです。JA職員は優秀な人材が多いという口コミはありますが、人数が多ければ横領などの不正はでやすいと言えますね。
(4)共済契約の掛け金1400万円のうち、900万円を横領
逮捕容疑は、石北容疑者がJA北群渋川豊秋支所の金融共済課主幹だった11年5月中旬、女性客(当時85歳)から共済契約の申し込みを受け、その掛け金として受け取った1400万円のうち、900万円を横領したとしている。JA職員が横領したお金は、85歳の高齢女性を騙して、横領したということなのでしょうか。JA職員は、共済として預かったお金1400万円のうち、全額ではなく900万円を横領しているのは、発覚を遅らせるために誤魔化す目的だったのかもしれないですね。
(5)預金口座から現金600万円を横領
石北容疑者は、別の男性客の預金口座から現金600万円を引き出して着服したとして逮捕、起訴されている。JA職員が起訴されていたのは、預金口座から現金を横領したことが原因のようですね。JA職員が、預金口座からお金を自由に横領できるのであれば、JAの内部統制が甘いと指摘を受けても仕方がないかもしれないですね。
JA職員は、横領脱税で逮捕されていますが、顧客の預金口座から社員がお金を引き出して、すぐ発覚しなかったということは、内部統制を見直す必要がありそうですね。さわやか信金 横領脱税の不祥事を見ると、チェック機能が働かないと横領が発生していますね。
JAや地方銀行を利用している人は多いですが、メインバンクの銀行をどうするのか悩んでいるという口コミは多いです。大手銀行やネット銀行はコンビニATMを利用するときに、カードローンや住宅ローンだけでなく、振り込み手数料優遇のサービスがありますので比較することが重要になっていますね。 スポンサードリンク
0 件のコメント:
コメントを投稿