(1)脱税と海外取引
グローバル企業は、国境を超える取引や海外で多額の利益を計上していますが、節税対策が脱税であると指摘を受けることがあります。アップルやアマゾンは、ルクセンブルグやアイルランドなど税率の低い国に資金管理会社や子会社を置き、子会社と取引を行った形にして脱税のような節税を行っています。
先進国の国民が、ルクセンブルグやアイルランドなどが税金を盗んで金儲けしている国に、何の価値も生んでいないと批判がでるのは当然ですね。
(2)アップルが海外子会社で課税逃れ
アップル税金脱税と節税について、2013年5月21日の読売新聞が、米アップル、巨額課税逃れ…「住所ない」手法で行っていることを報じているので見てみましょう。米上院の行政監察小委員会は20日、米アップルが海外子会社などを活用して、巨額の課税逃れを行っていたとする調査報告書を公表した。アップル税金脱税と節税について、海外子会社を用いて巨額の課税逃れを行っていたようですね。アップル脱税と節税の判断について、アメリカで政治問題となっており、企業イメージの低下や税金の支払い増加による利益減少の可能性がありそうですね。
(3)アップル社長が税金問題で議会に呼ばれる
21日の公聴会にティム・クック最高経営責任者(CEO)を呼び、この問題を追及した。アップルの課税逃れ問題は、米国の税制が抱える欠陥も浮き彫りにしており、税制改革議論が活発化する呼び水になりそうだ。アップルは巨額の利益をあげていますが、脱税を行っている批判が増しており、社長が議会上院の公聴会に呼ばれていますね。アマゾン税金脱税と節税が問題になりましたが、米国などの先進国を中心に、グローバル企業への課税方法が変更されるきっかけとなるかもしれないですね。
(4)アップルの脱税と節税方法
報告書によると、アップルは、2009年から12年に740億ドル(約7兆5000億円)の利益を米国から海外に移転した。そのうち440億ドル分(約4兆5000億円)について課税を逃れたとし、「アイルランドを実質的なタックスヘイブン(租税回避地)として活用している」と批判した。アップルの税金逃れについて批判が集まっており、脱税と節税の境界線が気になりますが、その金額について見てみましょう。
- 2009年から2012年
- アップルは740億ドル(約7兆5000億円)の利益を米国から海外移転
- アップルは440億ドル(約4兆5000億円)について課税を逃れた
(5)アップルの節税方法
アップルの「節税術」は、アイルランドと米国の税制の違いを利用し、高度で複雑な手法を駆使しているという。企業は法人税を、住所が存在する国に支払うのが原則だ。アイルランドでは、法人の実態がある場所が課税上の「住所」となるが、米国では書類上、企業を設立した場所が「住所」になる。アップルの節税方法は、国によって税金徴収の方法が違うことを利用しています。
- アイルランドでは、法人の実態がある場所が課税上の住所
- 米国では書類上、企業を設立した場所が「住所」
- アップルはアイルランドに会社を設立して、法人の実態はアメリカ
(6)金融立国の小国が税金を搾取する仕組み
運営の実権を米国に残したまま、アイルランドに会社を設立すると、米国にもアイルランドにも「住所がない」という状態になり、法人税を払わなくて済む。アップルに対して、脱税であるという指摘が高まっていますが、アイルランドとの合意についても報道されています。アメリカ財政収支の破綻が懸念されていましたが、小国に盗まれていた税金を回収できれば、税収のさらなる増加が見込めそうですね。
アップルはアイルランドの法人税率12.5%を大幅に下回る2%に設定することで合意していたと報道されており、利益を生み出していない小国が脱税に協力することで、税金を盗んでいることが問題視されていますね。
メッシ脱税内容と収入金額を見ると、世界的に成功した企業だけでなく、スポーツ選手も租税回避地を活用して、脱税で告発されているようですね。スターバックス税金脱税と節税を認めて、英国で納税を発表しており、アップルが納税を行うのかどうかも注目ですね。 スポンサードリンク
脱税って・・・
返信削除これ単なる租税回避に過ぎないでしょう
そもそも論として、こういったダブルアイリッシュやダブルダッチの類の租税回避はグローバル企業なら極普通にやっているわけで、アップルは米国議会の槍玉に挙げられた犠牲者に他ならないのではありませんか!
大体、「利益を生み出していない小国が脱税に協力する」とありますが、こういう小国がグローバル経済で生き残っていくためには、いかに低い法人税率で企業を誘致するか、というのがまさに小国の死活問題なわけでしょう
これを脱税に協力だなんて、あまりにも一方的過ぎる批判だと思いますよ
いくら小国だからといったって、国である以上、主権というものはあり、その国の税制はまさに主権にかかわる一大事なわけです
まさかアイルランドのような小国は法人税率を20%以上にしなくてはいけない、アメリカのような大国なら15%でもよいのだ、という具合に横暴な主張をするわけではないでしょうね?
>Yebisさん
削除Yebisさん、おはようございます^^
タックスヘイブンを利用した租税回避については、すでに脱税として厳しい目が注がれています。
アップル製品は私も好きなのですが、稼いだ地域に納税を行っていないのは、少しがっかりしています。
アップルの税金対策に、アイルランドが税率を2%に特別に下げて便宜をはかったという報道もあります。
アップルの場合、アメリカに本拠地を持つことで優秀な人材を採用する恩恵を受けてきましたが、優秀な人材の教育にお金は必要です。本拠地で、一定金額の納税は、当然かと思います。
先進国の財政が厳しい中で、小国がフリーライダーとして利益を横取りしてGDPを増やして、繁栄を謳歌することに、批判がでるのは当然かと思います。