(1)国民年金の破綻危機と免除拡大
年金制度の破綻は口コミで広がっていますが、少子高齢化でお金がないうえに、年金資産の運用を真面目に行ってこなかったことが大きな理由です。年金破綻の負担を将来世代が負うのであれば、年金保険料の納付を増やすのか、年金支給が遅れることのどちらかになりますね。国民年金は自営業者などが納付していますが、非正規雇用や不景気によって、年金免除の拡大が続いています。年金保険料が未納であれば、税金と同じように資産の差し押さえがありますので、役所に手続きすることの重要性は口コミで広げることが重要になっていますね。
国民年金の破綻回避は、サラリーマンの厚生年金金保険料と税金によって支えられており、非常に厳しい状況が続いています。個人年金の資産運用は、口コミで重要性が広がっており、将来設計を比較しながら行うことが重要になっていますね。
スポンサードリンク
(2)国民年金保険料の納付率推移
- 1986年度 国民年金保険料の納付率 82.5%
- 1987年度 国民年金保険料の納付率 83.7%
- 1988年度 国民年金保険料の納付率 84.3%
- 1989年度 国民年金保険料の納付率 84.7%
- 1990年度 国民年金保険料の納付率 85.2%
- 1991年度 国民年金保険料の納付率 85.7%
- 1992年度 国民年金保険料の納付率 85.7%
- 1993年度 国民年金保険料の納付率 85.5%
- 1994年度 国民年金保険料の納付率 85.3%
- 1995年度 国民年金保険料の納付率 84.5%
- 1996年度 国民年金保険料の納付率 82.9%
- 1997年度 国民年金保険料の納付率 79.6%
- 1998年度 国民年金保険料の納付率 76.6%
- 1999年度 国民年金保険料の納付率 74.5%
- 2000年度 国民年金保険料の納付率 73.0%
- 2001年度 国民年金保険料の納付率 70.9%
- 2002年度 国民年金保険料の納付率 62.8%
- 2003年度 国民年金保険料の納付率 63.4%
- 2004年度 国民年金保険料の納付率 63.6%
- 2005年度 国民年金保険料の納付率 67.1%
- 2006年度 国民年金保険料の納付率 66.3%
- 2007年度 国民年金保険料の納付率 63.9%
- 2008年度 国民年金保険料の納付率 62.1%
- 2009年度 国民年金保険料の納付率 60.0%
- 2010年度 国民年金保険料の納付率 59.3%
- 2011年度 国民年金保険料の納付率 58.6%
- 2012年度 国民年金保険料の納付率 59.0%
国民年金保険料の納付率推移ですが、バブル景気による、好景気のときは納付率が最大になっています。1990年代に入って、国民年金保険料の納付率は低下して推移しており、不景気によって急激に低下していますね。
厚生年金破綻 資産運用失敗の理由を見れば、高齢者にとってメリットの大きい制度でしたが、若者にはデメリットが多い制度ですね。年金に対する失望は、口コミで広がっており、自民党政権が崩壊するきっかけになりました。
日本の年金改革は、民主党に政権交代した重要な柱でしたが、国民年金保険料の納付率推移は上昇しておらず、民主党政権は失敗したことが分かります。日本の年金動向について、河野太郎議員が言及していますが、年金納付率推移の真相は表面上よりも低いようですね。
(3)国民年金保険料納付率の真相 保険料免除と保険料猶予を補正
- 2007年度 国民年金保険料納付率の真相 47.3%
- 2008年度 国民年金保険料納付率の真相 45.6%
- 2009年度 国民年金保険料納付率の真相 43.4%
- 2010年度 国民年金保険料納付率の真相 42.1%
- 2011年度 国民年金保険料納付率の真相 40.8%
- 2012年度 国民年金保険料納付率の真相 39.9%
年金免除の拡大 お金がない未納の破産回避をまとめましたが、非正規雇用の拡大による未納を見込んで、年金保険料免除の年齢拡大が既に検討されています。日本の年金破綻は、口コミで広がっていますが、国民年金保険料の納付率推移は増加が見込みにくいですね。
貧困率推移の影響 子育て破綻を見れば、お金がない貧困層が増えており、年金納付率推移が低い理由は分かります。日本の年金は破綻していますが、シングルマザーや非正規雇用が増えているということは、年金保険料免除や年金保険料減免が増えることになります。
(4)年金納付率は20代で20%
- 年金納付率推移 年金を払えない人が増加
- 年金納付率推移 年金を払わない人が増加
- 年金納付率推移 年金の納付対象外の人が増加
- 20代年金納付率の真相 対象者の20%程度で低い
国民年金納付率ランキング口コミの真相を見れば、年金事務所の収納率に大きな格差があるため、年金の相互扶助精神は崩壊していることが分かります。国民年金は、東京千代田事務所と大阪難波事務所では、納付率に3倍以上の違いがありますね。
年金の破綻を防ぐためには、現役世代が負担を負うのか、お年寄りが痛みを分かち合うのか二択しか基本的にありません。日本の年金破綻は、現役世代が保険料の支払増加、年金受給の先送りによって負担が大きいという口コミの不満が多いですね。
年金納付率の年代別比較をまとめましたが、20代の年金納付率は低いことが分かります。日本の年金が儲かるのであれば、無理をしても払う人はいると思いますが、若者にとってメリットが薄いため猶予対象者が無理して支払わない要因もありそうですね。
(5)国民年金保険料納付率推移の比較
- 国民年金保険料納付率の厚労省発表 2012年度 59.0%
- 国民年金保険料納付率の実態の数値 2012年度 39.9%
- 国民年金の支払を減らす 国民年金の支給額を減額する
- 国民年金の支払を減らす 国民年金の支給開始を遅らせる
- 国民年金の収入を増やす 年金保険料を値上げして徴収する
- 国民年金の収入を増やす 年金保険料の支払期間延長で徴収する
- 国民年金の資産を運用する 資産運用によってが減少するリスク
国民年金保険料納付率は、厚生労働省発表と実態の数値を比較すれば、どちらも低いですが実態は破綻していることが分かります。日本の年金は、年金資産の使い込みをしたり支払いすぎたため、痛みを分かち合うが重要になっていると言えますね。
年金制度破綻の理由 種類比較をまとめましたが、数十年間の年金運用失敗によって、2055年に国民年金積立金は枯渇するリスクが議論されています。日本は、年金の制度破綻による負担を、現役世代に押し続ける道が続きそうですね。
国民年金の資産を増やすためには、年金資産をGPIFが運用によって増やすことも重要になりますが、資産が減るリスクも当然あります。日本の年金は、年金納付率推移を見れば破綻していることが分かりますので、個人年金や資産運用を比較することが重要になっていますね。 スポンサードリンク
0 件のコメント:
コメントを投稿